您的位置:

首页 > 司考博客 >

有我们的体制机制网络正规赚钱平台

作者:司法分校管理员 来源:司法考试 时间:07-24

受法律部邦家法律考试办公室委托,中邦普法网现予发布2017年邦家法律考试试题,未经许可任何单位和幼我不得转载。本页实质如与考试试卷有出入的,以考试试卷为准。

试 卷 四

提醒:本试卷为简答题、案例分析题、论说题。请按题序正在答题纸对应位置书写谜底,勿正在卷面上直接作答。

一、(本题22分)

材料一:司法本来应该拥有定分止争的功能,法律审判本来应该拥有结局性的作用,若是法律不公、人心不服,这些功能就难以实现。……我们提出要起劲让群世人民正在每一个法律案件中都感受到公平公理,全体法律机闭都要紧紧萦绕这个指标来改良工作,沉点解决影响法律公正和制约法律能力的深档次问题。(摘自习近平:《第十八届核心政治局第四次团体进修时的发言》)

材料二:新华社北京2017年5月3日电:中共核心总书记、邦家主席、核心军委主席习近平3日上午来到中邦政法大学观察。习近平指出,我们有我们的历史文化,有我们的体制机制,有我们的邦情,我们的邦家管理有其他邦家不成比拟的特殊性和复杂性,也有我们自己持久堆集的体验和上风。

问题:

请根据材料一和材料二,结合自己对中华法文化中“天理、邦法、人情”的理解,道道正在实际社会的法律、执法实践中,少许影响性裁判、处罚决议发布后,有的深获宽广公家认同,取得优秀社会效果,有的则与社会公家较普遍的认识有相当距离,乃至截然相反判别的缘由和看法。

答题要求:

1.无概念或论说、照搬材料原文的不得分;

2.概念准确,外述完全、正确;

3.总字数不少于500字。

【参考谜底】略。

二、(本题22分)

案情:甲生意上亏钱,乙欠下赌债,二人合谋干一件“靠谱”的事情以摆脱窘境。甲按分工找到丙,骗丙使其置信钱某欠债不还,丙承诺节制钱某的幼孩以逼钱某还债,否则不放人。

丙依照甲所给线索将钱某的幼孩骗到自己的住处照管起来,电告甲节制了钱某的幼孩,甲告诉乙行动。乙给钱某打电话:“你的儿子正在我们手上,从速交50万元赎人,否则撕票!”钱某看了一眼身旁的儿子,回了句:“骗子!”便挂断电话,不再理会。乙感觉异常,将状况通知甲。甲来到丙处发明这个孩子不是钱某的幼孩而是赵某的幼孩,但没有通知丙,只是吩咐丙看好幼孩,并从幼孩口中套出其父赵某的电话号码。

甲与乙约定转而讹诈赵某的钱财。第二天,幼孩哭闹不止要离开,丙恐被人觉察,用手捂住幼孩口、鼻,然后用胶带绑缚其双手并将嘴缠住,致其机器性窒休死亡。甲得知后与乙约定放弃讹诈赵某财物,由乙和丙处理尸体。乙、丙二人将尸体连夜运至城表掩埋。第三天,乙打电话给赵某,威胁赵某从速向指定账号打款30万元,不许报警,否则撕票。赵某立即报案,甲、乙、丙三人很快归案。

问题:

请分析甲、乙、丙的刑事责任(蕴含犯法本质即罪名、犯法样式、共同犯法、数罪并罚等),须简述相应理由。

【参考谜底】

1.甲、乙组成共同绑架罪。(1)甲与乙预谋绑架,并利用丙的不知情举动,尽管丙误将赵某的幼孩动作钱某的幼孩非法拘禁,可是甲、乙借此施行索要钱某财物的举动,是绑架他人为人质,进而讹诈第三人的财物,符合绑架罪犯法组成,组成共同绑架罪。(2)甲、乙所犯绑架罪属于未遂,能够从轻或者减轻处罚。理由是:虽然加害了赵某幼孩的人身势力,可是没有变成钱某的忧愁,没有加害也不可以加害到钱某的人身自正在与势力,当然也不可以讹诈到钱某的财物,以是是绑架罪未遂。

2.正在甲与乙约定放弃犯法时,乙假充承诺甲放弃犯法,现实上借助于原本的犯法,对赵某谎称绑架了其幼孩,继续施行讹诈赵某财物的举动,组成欺诈讹诈罪与诈骗罪设想竞合犯,应当从一沉罪论处。理由是:因为人质曾经不复保存,其举动不但组成欺诈讹诈罪,同时组成诈骗罪。因为乙向赵某发出的是虚伪的可能引起赵某恐慌、忧愁的信休,同时拥有虚伪本质和要挟本质,因而组成欺诈讹诈与诈骗罪的设想竞合犯,应当从一沉罪论处,并与之前所犯绑架罪(未遂),数罪并罚。

3.丙组成非法拘禁罪和有意杀人罪,应当分别定罪量刑,然后数罪并罚。

(1)①丙哄骗幼孩离开父母,并实力节制,是出于非法褫夺他人人身自正在目的而实行的举动,以是组成非法拘禁罪。②因为丙没有参加甲、乙绑架预谋,关于甲、乙施行绑架犯法不知情,以是不能与甲、乙组成共同绑架罪,而是独自组成非法拘禁罪。